"Un objetivo es una conveniencia pasajera. Una pasión es algo que nos sostiene y da sentido a nuestra existencia." (Joaquín Lorente)
AVISO: Las opiniones vertidas en este blog son de carácter personal, no representando las políticas oficiales ni son vinculantes para el Ayuntamiento de Madrid ni para el Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Madrid.



martes, 26 de agosto de 2014

MOJANDO LOS PINRELES Y HABLANDO DE SERVICIOS SOCIALES

Momento playa, como buen descendiente de valenciana.

La playa es un lugar en el que uno sale de su  ciudad y de la endogamia de relacionarse con trabajadores/as sociales y gentes próximas al sector... acabas en bañador, mojando los pinreles en la orilla con un guardia civil, profesores/as, un conductor de autobús, una administrativa, una procuradora, una ingeniera y hasta un director general. Clase media, sí, pero multidisciplinar, como diríamos nosotros/as. Las conversaciones son ficticias pero basadas en las mantenidas este verano... y cambiando profesiones, claro... que no se me enfade nadie...

Yo... es que era el que hacía la foto...
Y es en ese momento en el que todos parecemos iguales, con un simple bañador tapando las vergüenzas de cada quién -y metiendo un poco de tripita, no lo neguemos- en el que surge el tema de los Servicios Sociales... y es que son muchas horas de playa, jeje

Y claro, uno, que es cansino a más no poder, se empeña en ganar adeptos/as a la causa, porque, la verdad, te das cuenta de que somos unos/as totales desconocidos/as, y que, nuevamente y de manera reiterada, verano tras verano, salen a la mesa los grandes clásicos de Servicios Sociales, en forma de "los cinco clásicos" que resumen mensajes horribles que flotan y que son conversaciones "tipo" que, al final, por un lado u otro, termino teniendo de manera inevitable cada verano y que os relato a continuación:

CLÁSICO 1: "LOS/LAS GITANOS/AS: APROVECHADOS/AS DEL SISTEMA".
- ¿Pagáis a los gitanos para que lleven a sus hijos al colegio?
- No, no: en Madrid, hay una Renta Mínima reconocida por Ley para todos/as los/las ciudadanos que cumplen unos requisitos, entre los cuales, ser gitano, no entra.
- ¡Pues yo veo que los gitanos cobran por eso!
- Que noooo: en Madrid, la ley dice que a cualquier perceptor de RMI que no lleva a sus hijos al colegio, se les suspende esa prestación, vamos, que dejan de cobrar: eso, al margen de que desde la justicia se pueda intervenir, claro. Eso no es lo mismo que "pagar para que lleven a los niños al cole": es un error de concepto cuya difusión no crea más que un rechazo peligroso e incluso racista. Te pongo otro ejemplo: ¿Tú crees que a los cuidadores que cobran la prestación económica se les paga PARA que cuiden a sus dependientes? Lo harán porque son sus familiares, porque les quieren y quieren cuidarles, ¿no?
- Sí, claro.
- Además, como no sé si sabes que cuando reciben esa ayuda, no pueden optar a otras, osea, no te creas, que el balance para la administración sale muy rentable... ¿ y si no lo hiciesen bien, se les retiraría, verdad?, y lo mismo, al margen de lo que pueda actuar la justicia... Pues lo mismo. Así funciona en Madrid, al menos, por ahora.
- Ahhh.

CLASICO 2: "INMIGRANTES: LADRONES/AS DEL SISTEMA."
- ¡A los inmigrantes se lo dais todo!
- Pero, ¿es que les has cogido la cartera?.
- No , claro.
- Es que hay muchas personas que nacieron en Ecuador y tienen DNI, como tú y yo, igual que de Marruecos, Mali, o de donde sean, con DNI, aunque lleven un velo, otros muchíiisimos no, pero tienen permiso de residencia, y trabajan, y aportan a las arcas de la seguridad social, como tú y yo. Porque supongo que ya sabes que los ciudadanos de la Unión Europea, circulan y trabajan sin problema dentro de la Unión, no?, igual que tu cuñado, el que está en Inglaterra...
- Sí, claro, Europa es Europa.
- Pues no veas, porque a los que no tienen papeles, apenas les tocan unas migajas, tranquilo que el Sistema no quiebra por ellos/as... además, fíjate, un sin papeles paga el mismo impuesto de IVA que yo por una docena de huevos, ¡y eso que sólo recibe las migajas! ¡al final sale rentable y todo!
- Ahhh...


CLASICO 3: "LOS RECORTES EN DEPENDENCIA SON NECESARIOS"
- Sí, recortes, crisis... ¡la ley de Dependencia sí que ha sido un tongo!
- Pues antes esa gente no tenía derecho a prestaciones tan básicas como alguien que te lave por las mañanas, dependía de si su ayuntamiento tenía pasta: se les reducía o concedía según lo que hubiera, y ahora es por derecho según sea su valoración de dependencia. Imagínate a gente que no puede ducharse sin ayuda, dependiendo del presupuesto de su Ayuntamiento.. pues eso es desde que se aprobó en el 2006, aunque ha costado mucho implantarla, y de aquella manera... ya sabes que han metido varios recortes...
- ¡Claro, un partido aprueba una cosa imposible y después tiene que venir el otro y comerse el marrón! todos son iguales.
- Que no son iguales, no fastidies...
- ¡Dime algo bueno que hiciesen los de antes!
- La Ley de Dependencia. Mejorable, pero la hicieron ellos/as.
- Si, pero sin dinero, y cuando sabían la que nos venía encima con la crisis...
- Sí, fué una apuesta arriesgada, pero sin ella, no te digo dónde estarían los dependientes con la crisis y los sucesivos recortes... mi abuelo está en una resi gracias a esta Ley.
- Claro, tu abuelo... sí,  y mi tía tiene una ayuda a domicilio...
- Pues eso, fíjate, para todos y todas..., ¿está contenta con el servicio?
- Sí también tiene lo del medallón.
- Pues eso...
- Ahh...

CLÁSICO 4: "LOS NIÑOS MALOS, AL REFORMATORIO"
- Y esos niños que se portan tan mal, ¿no los lleváis a reformatorios? ¿Y esos que están descalzos por la calle?
- Bueno, muchos de esos niños lo que no tienen es familias que les sepan y puedan cuidar adecuadamente... no es fácil, además los centros tampoco son el mejor de los lugares, no te creas...
- ¡sí, pues tengo un vecino que no va al colegio, se pasa el día robando, y que estaría mejor en un centro!
- Bueno, igual lo tienes que poner en conocimiento de tus Servicios Sociales, a veces no lo sabemos todo, no podemos saber lo que pasa en cada casa.
- Sí, encima voy a a hacerlo yo, ¡para que luego no hagáis nada!
- Pues todo ciudadano está obligado a comunicarlo... y de lo de que no hacemos nada... ¿como "llevarnos al niño al reformatorio"?
- Sí eso.
- Bueno, cuando tienes un brazo herido, te dan medicamentos, lo vendan, lo observen un tiempo, te pauten seguimientos ¿o te lo amputan? ¡ porque eso sí que sería la solución final! Entiendo que eso sólo se hace en situaciones muy extremas, ¿verdad? Pues mayor razón para hacerlo así con un niño, ¿verdad?. De todas formas hay muchos niños para acoger temporalmente, igual quieres arrimar el hombro de verdad... o al menos, informar a los Servicios Sociales cuando veas algo así...
-Ahhh...

CLÁSICO 5: "SI QUE SOIS BUENA GENTE LOS TRABAJADORES/AS SOCIALES"
- Tu trabajo es muy vocacional, debes ser muy bueno.
- Como todos/as, a veces no, pero intento serlo, como todo el mundo en su trabajo.
- Sí, pero soportar eso todos los días... con tantas preocupaciones...
- Tú también te llevarás preocupaciones a casa ¿ o eres de esos que se les cae el boli? (nadie reconoce ser de "esos", por eso suelo usar esta frase)
- No, claro.
- Pues tío, conducir un autobús... eso sí que es vocacional, yo no lo soportaría... y anda que lo tuyo... (miro a la que trabaja en el juzgado)... todo el día viendo injusticias... mira, yo, la verdad: me dedico a esto porque me divierte, de veras, no he encontrado forma mejor de ganarme las lentejas. Mi curro me divierte, de veras.
- Bueno, claro, debe ser muy gratificante salvar a esa gente.
- Je, salvar, salvar.. como no salgan ellos/as mismos...  chungo. Nosotros podemos echar un cable pero ... salvar es otra cosa. A mí lo más gratificante me resulta es saber que importa lo que les digas, los cambios la mayoría de las veces son a muy largo plazo, incuso generacionales: no es lo miso que trabajar con tornillos. Lo milagroso es que algunas personas con las que trabajo, con todos los problemas que tienen, salgan para adelante, eso sí que es para nota. Son supervivientes...
- Ahh...

Una ola, otra,... y no pasa nada. Pasamos a otros temas más livianos...

Finalmente los niños se empeñan en que juguemos otro de los clásicos del verano: un "padres contra hijos" en el equipo multidisciplinar que os he descrito, varones que, con un promedio de 40 castañas, en un ejercicio de machoalfa, se dispone a no dejarse destruir del todo por una nebulosa de niños y piernas contra los que juegas... y no quedar demasiado mal. Otro clásico.

 Y al día siguiente, nuevamente, otra vez en bañador, como al principio: volvemos a igualarnos.

Pero las conversaciones, el año que viene, os lo aseguro, se repetirán las conversaciones. Espero que algunos de los cinco clásicos, no se repitan, pero no lo puedo asegurar... en todo caso, algo va cambiando en sus ojillos, jeje. Es mi esperanza. Tenemos mucho por delante, colegas, porque lo que se dice de nosotros/as... cualquier parecido con la realidad... pura coincidencia.

Más adelante, no voy a poder resistirme a sacar el tema de los gitanos... porque he mantenido varias conversaciones y tengo chicha...

Nacho

Hoy, una playera. Beach Boys: Good Vibrations. Otra que da buen rollo.

martes, 12 de agosto de 2014

PUBLICAR en TRABAJO SOCIAL ¿ES POSIBLE?

Con motivo de la publicación de mi experiencia del curso pasado sobre el uso de TICs en la intervención social por los y las colegas del Colegio de Málaga  en su revista TS DIFUSIÓN (antes de hablar del contenido de la experiencia que dejaré para otra entrada, en la que os contaré cómo va todo tras un año), querría hacer una reflexión sobre el tema de las publicaciones en Trabajo Social.

No soy un experto en publicaciones (ni pretendo serlo) e igual esta entrada sea un poco suicidio –debate que ya surgió en el Congreso Estatal de noviembre-, pero creo que vale la pena abrir este melón y suscitar el debate (ojalá el cambio).

Ojo: no es porque me publiquen, sino porque las voy siguiendo de cerca: para colegas como yo, de los de base (trinchera, lo llamamos en broma a veces), TSDifusión (Málaga), como TS HOY (en Madrid) – como muchas otras- son revistas en las que vale la pena publicar: os voy a decir por qué y os seré sincero: este mismo artículo fue rechazado en dos (sí, 2) revistas – cuyo nombre no diré- y si bien en la primera era una versión menos elaborada, en la segunda era tal cual podéis leerlo  >>AQUI. (book de miniyo incluído, y en portada, como si fuese un posado veraniego).

¿Razones?: pues que no cumplía los criterios de publicación, normas de presentación APA, pocas referencias, e incluso que hacía afirmaciones no contrastadas, como, por ejemplo, -textual- decir que “el uso de las TICs permite que los familiares de los usuarios puedan dedicar menos tiempo a realización de gestiones, y más a atender a sus dependientes” (lo cual, querido/a corrector/a anónimo/a,  no voy a perder el tiempo en demostrar).

No me malentendáis: esos criterios son importantes: debemos saber escribir bien las cosas (especialmente si de ello depende el impacto), e incluso reconociendo que esto de publicar es un proceso de aprendizaje, insisto: estas normas NO SON LO MÁS IMPORTANTE, al menos, en mi opinión.

Mi único objetivo a la hora de publicar algo, hasta la fecha, ha sido el tener la oportunidad de llegar a colegas de otros lugares y contarles algo que creo que funciona. Sigo sin entender la obsesión de algunas revistas por la consagración de las normas APA, el uso de la cita y la recita, o dar por válidas múltiples menciones entre autores/as que parecen echarse flores mutuamente en sus carreras profesionales -en las que a veces inciden estas citas (!)-. De hecho, he leído algunas páginas de tamaño cuartilla con más de diez citas y referencias y acabo preguntándome si el autor, además hacer macedonias, aporta algo realmente nuevo.  

Este tema me ha llevado a ardientes discusiones con colegas del mundo académico e incluso amistades, que me insisten, como si de un mantra se tratase: “antes de acometer una experiencia, deberías haberte documentado, haber conocido otras similares, y precisamente esas serían las que tendrías que referenciar”. Bien. Acepto: empecé la casa por el tejado... Pero...¿y si no lo hice? ¿debo hacerlo por pleitesía a las normas de publicación? ¿los resultados de la experiencia son menos válidos?. Leed el artículo y juzgad por vosotros/as mismos/as (es un artículo para difundir, no una tesis doctoral).
Si bien cualquier revista de nuestra disciplina se define como un espacio de difusión de investigaciones  y experiencias que refuerce los ámbitos académico y profesional... creo que, aún, desde el primero, se olvida al segundo, la verdad sea dicha.  
El caso es que yo, que fui un estudiante mediocre, tengo que reconocerlo: en el tema de los grupos, como en el uso de las TICs, me dejo tanto llevar por la observación de la necesidad, la experiencia, y la oportunidad, que quizá no valoro demasiado hacer estudios previos (al menos para lo evidente). Hay cosas que me parecen de cajón. Además, en este caso (TICs), tenía la firme convicción de que sería útil para los objetivos de la atención social primaria partiendo de mi propia experiencia como ciudadano: ¿eso es fuente referenciable?, jeje.

Lo admito: no leí casi nada al respecto: simplemente me puse a ello. Según lo iba desarrollando y visualizando, iba creando más y más acciones, muchas veces influido por experiencias que, ahora sí, caían en mis manos, de colegas, de médicos (como el doctor Salvador Casado) y otros profesionales: más bien, me parecía que era totalmente lógico trabajar así, implementando las TICs a mi trabajo, como lo hacen millones de profesionales de todos los sectores en el mundo, y como a mí me gustaría que me tratasen (lástima, el tal Salvador no trabaja en mi barrio, si no "me lo pedía").

Y después, como puede observarse en el artículo, comprobé que funcionaba, y que debía compartirlo con el resto: ¿es publicable? Bueno, será muy mejorable, no lo dudo. El caso es que los consejos de redacción del Consejo General del Trabajo Social y del Colegio Oficial de TS de Málaga ( y el comité científico del Congreso Estatal), al menos, me han dado la razón. 

Finalizo: en mi opinión, las revistas de TS (no sé si pasa en otras disciplinas) se están dividiendo en dos ligas: las científicas (publicadas por la academia) y las profesionales (publicadas por los Colegios y Asociaciones profesionales), evidenciando –y reforzando- la clásica y triste división entre teoría y praxis que deberíamos hacer desaparecer de una vez por todas. Mi experiencia es un ejemplo, aunque espero que no pase con frecuencia.

Mi consejo a ambas, aunque principalmente a las primeras: las revistas no deberían ponerse muy ortodoxas, porque, señoras y señores: estamos en la sociedad del conocimiento compartido, en la era de la inteligencia en red y la colaboración masiva… corren el riesgo de quedarse en… en las estanterías de consumo propio (para docentes e investigadores/as). Y es que hoy por hoy casi cualquiera puede publicar un libro gracias a las autoediciones lowcost; este modesto blog tiene 5000 visitas mensuales (mayor que la tirada de algunas revistas); conozco gente que sólo lee blogs (y no son precisamente cazurros), etc. Vamos, que, o las publicaciones "clásicas" espabilan, o... ustedes me dirán. Y habrá quien opine que esta dinámica tiene pérdidas…sí... pero la realidad es imparable: no lo neguemos.

Vamos, que, quizá sea el momento –si no es tarde ya- de, realmente, dar más importancia al contenido que al continente. A mí, desde luego, me lo parece.

En caso contrario, que luego no nos digan a los y las colegas de base que no publicamos. En todo caso, el debate está servido: valga para ello este post desde mi experiencia, que no pretende en absoluto recrimimar, sino proponer.

Nacho

Hoy os recomiendo un clásico que da mucho ánimo. Dice "no hay montaña tan alta", una buena frase para no rendirse ante las dificultades. A por ello. Marvin Gaye Aint No Mountain High Enough